Vertrauenswürdige KI in 2026: Daten, Transparenz und Kontrolle

KI ist längst kein „Experimentier-Tool“ mehr. Sie wird zur Infrastruktur: fürs Schreiben, den Kundenservice, Recruiting, Analytics, Produktentscheidungen und Content-Erstellung. Damit wird KI automatisch zu einem Vertrauensthema. Denn sobald Sie ein KI-Modell einsetzen, treffen Sie, oft ohne es zu merken, Entscheidungen über:

‍

• Daten (was Sie eingeben, was gespeichert wird, was ggf. fürs Training genutzt wird)
• Kontrolle (wer auf Prompts/Outputs zugreifen kann, wie Ergebnisse geprüft werden, wie Sie Datenabfluss verhindern)
• Verantwortung (wer verantwortlich ist, wenn das Modell falsch liegt, halluziniert oder nicht compliant ist)
• Transparenz (was Sie Nutzern, Kunden und Mitarbeitenden offenlegen; besonders in der EU)

‍

Dieser Artikel liefert Ihnen ein praxisnahes, business-taugliches Framework, um KI verantwortungsvoll und glaubwürdig zu nutzen - inklusive einer konkreten Checkliste, die Sie direkt in eine interne KI-Policy übernehmen können.

‍

Warum „Vertrauen“ die neue KPI für KI ist

Die meisten KI-Probleme in Unternehmen entstehen nicht, weil das Modell „schlecht“ ist, sondern weil Erwartungen und Realität nicht zusammenpassen:

‍

• „Wir dachten, die Plattform speichert unsere Daten nicht.“
• „Wir gingen davon aus, die Outputs seien kundenfähig genug.“
• „Uns war nicht klar, dass wir KI-generierte Inhalte kennzeichnen müssen.“
• „Wir haben niemanden geschult, jetzt nutzt jeder KI anders.“

‍

In der EU wird diese Vertrauensebene zunehmend reguliert; vor allem durch den EU AI Act, der am 1. August 2024 in Kraft getreten ist und ab 2. August 2026 vollständig gilt. Einzelne Pflichten gelten bereits früher, u. a. zu verbotenen Praktiken und KI-Kompetenz (AI Literacy).

‍

Die zwei wichtigsten KI-Fragen: „Was passiert mit meinen Daten?“ und „Wer trägt die Verantwortung?“

1) Was passiert mit meinen Daten?

Bei den meisten KI-Plattformen können Ihre Eingaben u. a. enthalten:

‍

• Kundendaten
• interne Strategieinformationen
• Code oder Produktdetails
• HR- und Mitarbeiterinhalte
• urheberrechtlich geschützte Inhalte

‍

Das führt direkt zu klassischem Datenschutzdenken:

‍

• Zweckbindung (nur für den Zweck nutzen, den Sie auch so definieren)
• Datenminimierung (nicht mehr eingeben als nötig)
• Sicherheit der Verarbeitung (technische + organisatorische Maßnahmen)

‍

Unter der DSGVO ist Sicherheit explizit gefordert (risikobasiert) - inklusive Maßnahmen zur Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit und Belastbarkeit.

‍

2) Wer trägt die Verantwortung?

Selbst wenn ein Modell „entscheidet“, bleibt Ihr Unternehmen verantwortlich für:

‍

• die Entscheidung,
• den Prozess,
• das Ergebnis.

‍

Deshalb ist Governance oft wichtiger als „das beste Modell“ zu finden.

‍

EU AI Act: Was jedes Unternehmen wissen sollte, das KI nutzt (ohne Jurastudium)

Der EU AI Act arbeitet risikobasiert und unterscheidet Pflichten je nach Rolle, u. a. für Provider (Anbieter) und Deployer (Nutzer im Business-Kontext).

‍

A) KI-Kompetenz ist nicht mehr optional

Ab 2. Februar 2025 verpflichtet der AI Act Organisationen dazu, ein ausreichendes Niveau an AI literacy bei Mitarbeitenden und weiteren Personen sicherzustellen, die KI im Auftrag des Unternehmens nutzen.

‍

Praktisch heißt das: Wenn Ihr Team KI bei der Arbeit nutzt, brauchen Sie Training und klare Regeln.

‍

B) Transparenzpflichten (Deepfakes + KI-Interaktionen)

Der AI Act sieht Transparenzanforderungen u. a. in folgenden Fällen vor:

‍

• Personen informieren, wenn sie mit bestimmten KI-Systemen interagieren (sofern nicht offensichtlich),
• KI-generierte oder KI-manipulierte Inhalte (Deepfakes) kenntlich machen,
• spezifische Transparenz rund um Emotionserkennung / biometrische Kategorisierung.

‍

Auch wenn Sie keine Deepfakes bauen: Das Mindset „labeln & offenlegen“ wird zur Best Practice für Vertrauen.

‍

C) General-Purpose AI (GPAI) wird stärker reguliert

Für General-Purpose-Modelle (GPAI) veröffentlicht die EU-Kommission Leitlinien und unterstützende Dokumente zu Pflichten, u. a. zu Transparenz rund um Trainingsdaten und urheberrechtliche Erwartungen. Wenn Sie GPAI-Plattformen nutzen, ist das relevant, weil:

‍

• Procurement und Compliance stellen zunehmend härtere Fragen,
• Anbieter ohne klare „Data Story“ verlieren Enterprise-Vertrauen.

‍

DSGVO + KI: Das Minimum, das sitzen muss

Verantwortlicher vs. Auftragsverarbeiter (und warum das wichtig ist)

Wenn Sie eine KI-Plattform einsetzen, um personenbezogene Daten zu verarbeiten, müssen Sie klären:

‍

• Sind wir der Verantwortliche (wir bestimmen Zweck und Mittel)?
• Ist der Anbieter ein Auftragsverarbeiter (verarbeitet in unserem Auftrag)?

‍

Wenn der Anbieter Auftragsverarbeiter ist, brauchen Sie einen Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV / DPA) (DSGVO Art. 28). Der Vertrag muss u. a. Regeln zu Weisungen, Subdienstleistern, Sicherheitsmaßnahmen etc. enthalten.

‍

Sicherheitsanforderungen sind ausdrücklich geregelt

Die DSGVO verlangt „geeignete“ Maßnahmen (risikobasiert). Das ist mehr als „wir nutzen HTTPS“. Es geht um Zugriffssteuerung, Logging, Incident Response und klare Prozesse. 

‍

Datenschutzbeauftragter: wann in Deutschland verpflichtend und warum es bei KI fast immer sinnvoll ist

Wann ist ein DSB in Deutschland erforderlich?

Das BDSG nennt eine häufig zitierte Schwelle: Ein Datenschutzbeauftragter ist grundsätzlich zu benennen, wenn ein Unternehmen regelmäßig mindestens 20 Personen beschäftigt, die ständig mit automatisierter Verarbeitung personenbezogener Daten befasst sind (§ 38 BDSG).

‍

Unabhängig davon kann ein DSB nach DSGVO Art. 37 erforderlich sein, z. B. bei großskaliger Überwachung oder großskaliger Verarbeitung besonderer Kategorien von Daten.

‍

Warum ein DSB bei KI auch unterhalb der Pflicht sinnvoll ist

Weil KI sehr schnell „versteckte Verarbeitung“ und Shadow Usage erzeugt. Ein DSB (intern oder extern) hilft dabei:

‍

• festzulegen, welche Daten in KI-Tools erlaubt sind,
• Aufbewahrung- und Zugriffspolicies zu definieren,
• Anbieter zu prüfen (AVV/DPA, Subdienstleister, Transfers),
• zu entscheiden, wann höhere Risiken zusätzliche Dokumentation erfordern.

‍

Ein praktisches Framework für vertrauenswürdige KI: Govern → Map → Measure → Manage

Wenn Sie ein einfaches Denkmodell wollen: Nutzen Sie die Struktur des NIST AI Risk Management Framework: Govern, Map, Measure, Manage. So übersetzen Sie das in einen umsetzbaren Unternehmensprozess:

‍

Die Vertrauenswürdige KI-Checkliste (Copy/Paste fürs Team)

1) GOVERN: Regeln festlegen, bevor KI „einfach genutzt“ wird

• Definieren Sie erlaubte Use Cases (z. B. Entwürfe, Zusammenfassungen, Übersetzung, Ideation) und nicht erlaubte Use Cases (z. B. HR-Entscheidungen, Rechtsberatung, sensible personenbezogene Daten); basierend auf Ihrer Risikotoleranz.
• Klären Sie Ownership: Wer genehmigt neue Tools? Wer behandelt Incidents? Wer überwacht die Nutzung?
• Implementieren Sie AI-Literacy-Training (kurz, rollenbasiert), um den AI-Act-Erwartungen gerecht zu werden.

‍

Praxisregel, die immer funktioniert:

Wenn ein Mitarbeitender etwas nicht in einem öffentlichen Forum posten würde, sollte es auch nicht in ein KI-Tool kopiert werden, außer es ist explizit freigegeben.

‍

2) MAP: Daten & Risiko je Use Case verstehen

Dokumentieren Sie pro Use Case:

‍

• Welche Daten gehen hinein (personenbezogene Daten? Kundendaten? Geschäftsgeheimnisse? Copyright-Material?)
• Was kommt heraus (kundenrelevant? intern? Entscheidungsvorbereitung?)
• Wer ist betroffen? (Kunden, Mitarbeitende, Nutzer, Öffentlichkeit)
• Ob Transparenz/Offenlegung relevant ist (KI-generierter Content, KI-Interaktion)

‍

Nutzen Sie eine einfache 3-Stufen-Klassifizierung:

‍

• Grün: keine personenbezogenen Daten, geringe Sensitivität
• Gelb: personenbezogene Daten oder vertrauliche Informationen
• Rot: besondere Kategorien, HR/Disziplinarisches, Gesundheit, Minderjährige, regulierte Entscheidungen

‍

3) MEASURE: Verlässlichkeit, Bias und Failure Modes validieren

Bevor Sie KI-Outputs in produktive Workflows geben:

‍

• testen Sie mit realistischen Beispielen (inkl. Edge Cases)
• definieren Sie akzeptable Fehlerraten (und was passiert, wenn es schiefgeht)
• verlangen Sie Human Review, sobald es kundenrelevant oder entscheidungsnah wird

‍

Dokumentieren Sie außerdem bekannte Grenzen:

‍

• Halluzinationen / erfundene Quellen
• inkonsistente Ergebnisse
• Bias und unterschiedliche Performance je Sprache, Thema oder Gruppe

‍

4) MANAGE: Kontrollen für Tools und Anbieter etablieren

A) Anbieter-Checks

‍

• Gibt es einen AVV/DPA, wenn personenbezogene Daten verarbeitet werden? (DSGVO Art. 28)
• Sind Subdienstleister/Subprozessoren transparent?
• Gibt es klare Regeln für Aufbewahrung & Löschung?
• Ist geregelt, ob Inputs für Modelltraining genutzt werden (und unter welchen Controls)?
• Wo werden Daten verarbeitet (EU/EWR vs Drittstaaten) - und wie werden Transfers abgesichert?

‍

 B) Security & Access Controls

‍

• SSO / MFA für Zugriff
• rollenbasierte Berechtigungen
• Logging (wer hat was wann gemacht)
• Incident-Response-Pfad (wen informieren, was tun)
• dokumentierte Maßnahmen, die zu DSGVO-Sicherheitsanforderungen passen (Art. 32)

‍

C) Transparenz-Controls

‍

• Disclosure-Templates für KI-generierte Inhalte, wo relevant (AI Act)
• Regeln für Kennzeichnung synthetischer Inhalte in Marketing/Comms
• Review-Checkliste, um unbeabsichtigte Täuschung zu vermeiden

‍

Ein einfacher Schritt-für-Schritt-Plan

1. Erheben Sie den Status quo: Welche KI-Tools nutzen wir wofür? (Tools + Teams + Use Cases)
2. Klassifizieren Sie jeden Use Case als Grün/Gelb/Rot.
3. Für Gelb/Rot: DSB/Legal einbinden und definieren:
   
   • erlaubte Datentypen
   • Review-Pflichten
   • Vendor-Anforderungen
4. Rollout einer One-Pager KI-Policy + AI-Literacy-Training.
5. Implementieren Sie eine Vendor-Intake-Checkliste (AVV, Training-Policy, Retention, Subprozessoren, Security).
6. Ergänzen Sie Transparenzregeln für KI-Content (Kennzeichnung, wo nötig).

‍

Fazit

Vertrauenswürdige KI entsteht nicht dadurch, dass man „das richtige Modell“ auswählt. Sie entsteht dadurch, dass man ein System um KI herum baut:

‍

• Govern: klare Regeln und Verantwortlichkeiten
• Map: Daten und Risiko je Use Case
• Measure: Qualität, Bias und Ausfallmodi
• Manage: Controls, Verträge und Transparenz

‍

Mit dem gestaffelten Zeitplan des EU AI Act (AI Literacy und verbotene Praktiken bereits früher relevant; volle Geltung 2026) wird „wir kümmern uns später“ schnell teuer.

‍

Machen Sie daraus eine 1-seitige interne KI-Policy

Wenn Sie ein greifbares Takeaway wollen: Kopieren Sie die Checkliste in Ihr internes Wiki und machen Sie daraus:

‍

• eine KI-Nutzungsrichtlinie
• ein Vendor-Intake-Formular
• ein Team-Training-Dokument

‍

Und quartalsweises Review gemeinsam mit dem DSB/Security Owner.

‍

Wenn Sie KI für viele Medien wie Video/Audio einsetzen, lesen Sie auch CHAMELAIONs DSGVO-Datenschutz-Checkliste für KI-Videoübersetzung.

‍

FAQ

Betrifft der EU AI Act auch Unternehmen, die KI nur nutzen (nicht bauen)?

Ja. Der AI Act enthält Pflichten für „Deployers“ (Organisationen, die KI-Systeme einsetzen), u. a. zu AI Literacy und Transparenz in bestimmten Kontexten. 

‍

Brauchen wir KI-Training für Mitarbeitende?

Ja, das ist dringend zu empfehlen. Der AI Act erwartet ab 2. Februar 2025 Maßnahmen, um ein ausreichendes Niveau an AI Literacy sicherzustellen für Mitarbeitende und Personen, die KI in Ihrem Auftrag nutzen.

‍

Wann müssen wir KI-generierte Inhalte kennzeichnen?

Der AI Act enthält Transparenzanforderungen für KI-generierte bzw. KI-manipulierte Inhalte (Deepfakes) und weitere Szenarien. Best Practice ist ein klarer Disclosure-Standard für synthetische Inhalte in Marketing und Kommunikation. 

‍

Ist es okay, Kunden- oder Mitarbeiterdaten in ChatGPT-ähnliche Tools zu kopieren?

Das hängt von Ihrer Klassifizierung und Ihrem Vendor-Setup ab. Sobald personenbezogene Daten im Spiel sind, brauchen Sie:

‍

• eine Rechtsgrundlage und interne Regeln,
• Klarheit zu Retention/Training,
• und meist einen vertraglichen Rahmen (z. B. AVV/DPA), wenn der Anbieter Auftragsverarbeiter ist.

‍

Wann ist ein Datenschutzbeauftragter in Deutschland verpflichtend?

Nach § 38 BDSG muss ein DSB in vielen Fällen benannt werden, wenn regelmäßig mindestens 20 Personen ständig mit automatisierter Verarbeitung personenbezogener Daten befasst sind. Zusätzlich kann DSGVO Art. 37 einen DSB in bestimmten Fällen verlangen (z. B. großskalige Überwachung oder großskalige Verarbeitung sensibler Daten). 

‍

Was ist der häufigste Fehler im Umgang mit KI und Daten?

„Schatten KI“: Teams führen Tools individuell ein, Daten landen ungeplant in Prompts, und niemand kann Fragen zu Retention, Training oder Zugriffskontrolle beantworten. Das ist ein Vertrauensproblem - kein reines Technikproblem.

‍